Spanish 
English 
Russian 
French 
German 
Blog
Tabla de Contenidos
A medida que la blockchain de privacidad Aleo gana impulso, su protocolo de minería basado en zkSNARK ha provocado un aumento en la demanda de hardware especializado para minería ALEO. Los lanzamientos recientes del Goldshell AE BOX 2 y IceRiver AE0 han surgido como líderes del mercado, transformando minería de ALEO en una experiencia eficiente y accesible para mineros domésticos, empresas y profesionales que buscan mejorar el rendimiento y la rentabilidad. Este artículo compara el Goldshell AE BOX 2 y el IceRiver AE0 en dimensiones críticas como tasa de hash, consumo de energía, eficiencia energética y período de recuperación para ayudarte a identificar el minero óptimo para tu operación.
Relación entre Potencia de Cómputo y Eficiencia Energética
Goldshell AE BOX II:
La potencia de cómputo es mayor (54Mh/s), pero el consumo de energía es de hasta 530W, y la relación de eficiencia energética es de 0.01J/kH (≈10W/Mh), lo cual es adecuado para escenarios con una demanda extrema de potencia de cómputo.
Ventajas: Produce más tokens por unidad de tiempo y aprovecha los dividendos tempranos.
Desventajas: El alto consumo de energía eleva los costos de electricidad.
IceRiver AE0:
La potencia de cómputo es ligeramente menor (50Mh/s), pero la relación de eficiencia energética es solo 0.002J/kH (≈0.2W/Mh), y el consumo de energía es de solo 100W, lo que lo convierte en el nivel más alto en la industria y puede ser llamado el minero de minería ALEO más eficiente en energía.
Ventajas: El costo de electricidad es extremadamente bajo, adecuado para minería a largo plazo o áreas con altos costos de electricidad.
Desventajas: La diferencia en potencia de minería puede afectar las ganancias a corto plazo.
Conclusión: Iceriver El AE0 tiene una ventaja aplastante en eficiencia energética, pero la ventaja de potencia de cómputo del AE BOX II es más explosiva cuando el precio de la moneda aleo aumenta.
Consumo de energía y costos operativos
A continuación, se presenta una comparación del consumo de energía y los costos operativos del Goldshell AE BOX 2 y IceRiver AE0 basada en una tarifa eléctrica de 0.08 USD/kWh, incluyendo cálculos detallados y recomendaciones según escenarios:
Comparación de parámetros básicos
| Modelo | IceRiver AE0 | Goldshell AE BOX 2 |
| Hashrate | 50Mh/s ±5% | 54Mh/s ±5% |
| Consumo de energía | 100W ±5% | 530W ±5% |
| Índice de eficiencia energética | 0.002 J/kH（≈0.2W/Mh） | 0.01 J/kH（≈10W/Mh） |
| Precio de la máquina de minería | $1,900 | $2,200 |
| Precio de la electricidad | $0.08/kWh | $0.08/kWh |
NOTA: Los precios cambian todos los días y los cargos por electricidad deben convertirse según las condiciones locales.
Cálculo del consumo de energía y costo de minería eléctrica
1. Tarifa eléctrica diaria
| Modelo | Costo diario de electricidad (USD) | Consumo diario de energía (kWh) |
| AE BOX 2 | 530W × 24h ÷ 1000 = $12.72 | 12.72 × 0.08 = $1.02 |
| AE0 | 100W × 24h ÷ 1000 = $2.4 | 2.4 × 0.08 = $0.19 |
Conclusión:
– El costo diario de electricidad de AE BOX 2 es 5.4 veces mayor que el de AE0.
– La relación de eficiencia energética de AE0 es significativamente mejor, y el costo de electricidad es extremadamente bajo.
2. Costo mensual/anual de electricidad para una pieza de máquina
| Modelo | Costo mensual de electricidad (30 días) | Costo anual de electricidad (365 días) |
| AE BOX 2 | 1.02 × 30 = $30.6 | 1.02 × 365 = $372.3 |
| AE0 | 0.19 × 30 = $5.7 | 0.19 × 365 = $69.35 |
Diferencias de comparación
– Diferencia en la factura mensual de electricidad: AE BOX 2 es $24.9 más que AE0.
– Diferencia en la factura anual de electricidad: AE BOX 2 es $302.95 más que AE0.
Impacto de los costos operativos en el período de recuperación
Basado en la tarifa de electricidad de 0.08USD/Kwh, y los ingresos diarios más recientes en monedas de $19.6 y $18.2.
1. Análisis de la proporción del costo de electricidad
| Modelo | Ingreso neto diario (USD) | Proporción del costo de electricidad diario |
| AE BOX 2 | $19.6 | 1.02 ÷ 19.6 ≈ 5.2% |
| AE0 | $18.2 | 0.19 ÷ 18.2 ≈ 1.0% |
Conclusión:
– La proporción del coste de electricidad respecto a los ingresos netos diarios del AE BOX 2 es 5 veces mayor que la de AE0, y su capacidad para resistir las fluctuaciones del precio de la electricidad es más débil.
– La proporción del coste de electricidad de AE0 es casi insignificante, lo que lo hace más adecuado para áreas con grandes fluctuaciones en el coste de electricidad (como posibles aumentos en el precio de la electricidad).
Simulación de Costes Operativos a Largo Plazo (3 Años)
| Modelo | Coste de electricidad para 3 años | Coste total (minería + coste de electricidad) |
| AE BOX 2 | $372.3 × 3 = $1,116.9 | $2,200 + $1,116.9 = $3,316.9 |
| AE0 | $69.35 × 3 = $208.05 | $1,900 + $208.05 = $2,108.05 |
Brecha de comparación:
– Brecha en el coste total a 3 años: AE BOX 2 es $1,208.85 más caro que AE0.
– AE0 tiene ventajas significativas en costes a largo plazo, especialmente adecuado para clientes que planean minar a largo plazo.
Recomendaciones basadas en escenarios
1. Áreas con altos costes de electricidad
– Modelo recomendado: IceRiver AE0
– La ventaja del coste de electricidad en relación con la eficiencia energética de 0.002 J/kH es más evidente cuando el precio de la electricidad es >$0.15/kWh.
– Si el precio de la electricidad sube a $0.15/kWh, el coste de electricidad de 2 años de AE BOX aumentará a $697.5, mientras que AE0 solo será de $131.4.
2. Minería a corto plazo (<1 año)
– Modelo recomendado: AE BOX 2
– Con mayor potencia de minería 8% (54Mh/s frente a 50Mh/s), AE BOX 2 ayuda al minero a obtener mayores beneficios a corto plazo durante los aumentos del precio de la moneda Aleo.
– Sin embargo, debe asumir el riesgo de una alta proporción de costos de electricidad (como un aumento brusco en los costos de electricidad cuando el precio de la moneda cae).
3. Implementación de granja de minería a gran escala
– Estrategia recomendada: seleccionar todos los AE0
– 100 piezas AE0 frente a 100 piezas AE BOX 2:
– Ahorro en costos de electricidad anuales: $372.3 × 100 = $37,230 → $69.35 × 100 = $6,935, una diferencia de $30,295.
Análisis de impacto variable dinámico
1. Fluctuaciones en el precio de la moneda
| Precio de ALEO | ROI de AE BOX II | ROI de AE0 |
| $0.5 (+66%) | Alrededor de 67 días | Alrededor de 63 días |
| $0.2 (-33%) | Alrededor de 168 días | Alrededor de 157 días |
2. Crecimiento de la potencia de computación de la red (suponiendo que los ingresos diarios disminuyen proporcionalmente)
| Hashrate de la red | ROI de AE BOX II | ROI de AE0 |
| Incremento de 50% | Alrededor de 168 días | Alrededor de 157 días |
| Incremento de 100% | Alrededor de 224 días | Alrededor de 209 días |
NOTA: El período de recuperación se basa en el modelo estático actual y se ve afectado por múltiples factores como la potencia total de computación de la red, el precio de la moneda y las políticas.
Advertencia de riesgo
Crecimiento explosivo de la potencia de computación de toda la red:
– La potencia de computación puede dispararse después del lanzamiento de la red principal, lo que resulta en que el período de recuperación real se extienda a 200-300 días (se requiere monitoreo en tiempo real de los datos de potencia de computación).
Riesgo del valor residual de las máquinas de minería:
– Si el ecosistema ALEO fracasa, el valor residual de las plataformas de minería de segunda mano puede ser inferior a 20%.
La verdadera rentabilidad comienza con un control preciso de la eficiencia del hardware cuando la fiebre del mercado disminuye. En la evolución de PoSW (Prueba de Trabajo Concisa), solo las plataformas de minería probadas en batalla pueden convertir las advertencias de riesgo en retornos duraderos. ¿Listo para convertir la tolerancia al riesgo en ROI?
Descubre Mineros Excelentes para el Juego a Largo Plazo de Aleo
