German 
English 
Russian 
Spanish 
French 
Blog
Inhaltsverzeichnis
Während die Aleo-Privatsph blockchain an Schwung gewinnt, hat ihr auf zkSNARKs basierendes Mining-Protokoll eine Nachfrage nach spezialisierten ALEO-Mining-Hardware ausgelöst. Die kürzlichen Markteinführungen des Goldshell AE BOX 2 und IceRiver AE0 haben sich als Marktführer herauskristallisiert und verwandeln ALEO-Mining in ein effizientes, zugängliches Erlebnis für Heimanwender, Unternehmen und Fachleute, die Leistung und Rentabilität verbessern möchten. Dieser Artikel vergleicht den Goldshell AE BOX 2 und IceRiver AE0 anhand wichtiger Kriterien wie Hashrate, Stromverbrauch, Energieeffizienz und Amortisationszeit, um Ihnen bei der Auswahl des optimalen Miners für Ihren Betrieb zu helfen.
Verhältnis von Rechenleistung zu Energieeffizienz
Goldshell AE BOX II:
Die Rechenleistung ist höher (54 Mh/s), aber der Stromverbrauch ist mit 530 W ebenso hoch, und das Energieeffizienzverhältnis beträgt 0,01 J/kH (≈10 W/Mh), was für Szenarien mit extremem Bedarf an Rechenleistung geeignet ist.
Vorteile: Mehr Token pro Zeiteinheit produzieren und frühe Dividenden sichern.
Nachteile: Hoher Stromverbrauch treibt die Stromkosten in die Höhe.
IceRiver AE0:
Die Rechenleistung ist etwas niedriger (50 Mh/s), aber das Energieeffizienzverhältnis beträgt nur 0,002 J/kH (≈0,2 W/Mh), und der Stromverbrauch liegt bei nur 100 W, was in der Branche Spitzenwert ist und als der energieeffizienteste ALEO-Miner bezeichnet werden kann.
Vorteile: Die Stromkosten sind äußerst niedrig, geeignet für langfristiges Mining oder Gebiete mit hohen Stromkosten.
Nachteile: Die Lücke in der Rechenleistung beim Mining könnte kurzfristige Gewinne beeinflussen.
Fazit: Iceriver AE0 hat einen überwältigenden Vorsprung bei der Energieeffizienz, aber der Rechenleistungsvorteil des AE BOX II ist bei steigendem Aleo-Token-Preis explosiver.
Stromverbrauch und Betriebskosten
Im Folgenden wird ein Vergleich der Stromverbrauchs- und Betriebskosten des Goldshell AE BOX 2 und IceRiver AE0 basierend auf einem Strompreis von 0,08 USD/kWh präsentiert, inklusive detaillierter Berechnungen und szenariobasierter Empfehlungen:
Vergleich der Grundparameter
| Modell | IceRiver AE0 | Goldshell AE BOX 2 |
| Hashrate | 50Mh/s ±5% | 54Mh/s ±5% |
| Stromverbrauch | 100W ±5% | 530W ±5% |
| Energieeffizienzverhältnis | 0,002 J/kH (≈0,2W/Mh) | 0,01 J/kH (≈10W/Mh) |
| Preis der Mining-Maschine | $1,900 | $2,200 |
| Strompreis | $0,08/kWh | $0,08/kWh |
HINWEIS: Preise ändern sich täglich, und Stromkosten müssen basierend auf den lokalen Bedingungen umgerechnet werden.
Berechnung des Stromverbrauchs und der Stromkosten beim Mining
1. Tägliche Stromkosten
| Modell | Tägliche Stromkosten (USD) | Täglicher Stromverbrauch (kWh) |
| AE BOX 2 | 530W × 24h ÷ 1000 = $12,72 | 12,72 × 0,08 = $1.02 |
| AE0 | 100W × 24h ÷ 1000 = $2.4 | 2.4 × 0.08 = $0.19 |
Fazit:
– Die täglichen Stromkosten von AE BOX 2 sind 5,4-mal so hoch wie die von AE0.
– Der Energieeffizienzquotient von AE0 ist deutlich besser, und die Stromkosten sind äußerst niedrig.
2. Monatliche/Jährliche Stromkosten für ein Gerät
| Modell | Monatliche Stromkosten (30 Tage) | Jährliche Stromkosten (365 Tage) |
| AE BOX 2 | 1.02 × 30 = $30.6 | 1.02 × 365 = $372.3 |
| AE0 | 0.19 × 30 = $5.7 | 0.19 × 365 = $69.35 |
Vergleichsunterschiede
– Unterschied bei der monatlichen Stromrechnung: AE BOX 2 ist $24,9 teurer als AE0.
– Unterschied bei der jährlichen Stromrechnung: AE BOX 2 ist $302,95 teurer als AE0.
Auswirkungen der Betriebskosten auf die Amortisationsdauer
Basierend auf einer Stromgebühr von 0,08 USD/KWh und den neuesten täglichen Münzeinnahmen von $19,6 und $18,2.
1. Analyse des Stromkostenverhältnisses
| Modell | Tägliches Nettoeinkommen (USD) | Tägliches Stromkostenverhältnis |
| AE BOX 2 | $19.6 | 1,02 ÷ 19,6 ≈ 5,2% |
| AE0 | $18.2 | 0,19 ÷ 18,2 ≈ 1,0% |
Fazit:
– Der Anteil der Stromkosten am täglichen Nettoeinkommen von AE BOX 2 ist 5-mal so hoch wie bei AE0, und seine Fähigkeit, Strompreisfluktuationen zu widerstehen, ist schwächer.
– Der Anteil der Stromkosten bei AE0 ist nahezu vernachlässigbar, was für Gebiete mit großen Schwankungen bei den Stromkosten (wie mögliche Erhöhungen der Strompreise) besser geeignet ist.
Langfristige Betriebskosten-Simulation (3 Jahre)
| Modell | Stromkosten für 3 Jahre | Gesamtkosten (Mining-Maschine + Stromkosten) |
| AE BOX 2 | $372,3 × 3 = $1.116,9 | $2,200 + $1,116.9 = $3,316.9 |
| AE0 | $69,35 × 3 = $208,05 | $1,900 + $208.05 = $2,108.05 |
Vergleichslücke:
– 3-Jahres-Gesamtkostenlücke: AE BOX 2 ist $1.208,85 höher als AE0.
– AE0 hat erhebliche langfristige Kostenvorteile, besonders geeignet für Kunden, die langfristig minen möchten.
Szenarienbasierte Empfehlungen
1. Gebiete mit hohen Stromkosten
– Empfohlenes Modell: IceRiver AE0
– Der Vorteil der Energieeffizienzrate von 0,002 J/kH bei den Stromkosten ist deutlicher, wenn der Strompreis >$0,15/kWh ist.
– Wenn der Strompreis auf $0,15/kWh steigt, steigen die Stromkosten für 2 Jahre bei AE BOX auf $697,5, während AE0 nur $131,4 beträgt.
2. Kurzfristiges Mining (<1 Jahr)
– Empfohlenes Modell: AE BOX 2
– Mit 8% höherer Mining-Leistung (54Mh/s vs. 50Mh/s), hilft AE BOX 2 Minern, kurzfristige Gewinne während Preissteigerungen von Aleo Coin zu erzielen.
– Allerdings trägt es das Risiko hoher Stromkostenanteile (wie einen plötzlichen Anstieg der Stromkosten, wenn der Coin-Preis fällt).
3. Einsatz von Großanlagen für das Mining
– Empfohlene Strategie: alle AE0 auswählen
– 100 Stück AE0 vs. 100 Stück AE BOX 2:
– Jährliche Stromkosteneinsparungen: $372,3 × 100 = $37.230 → $69,35 × 100 = $6.935, eine Differenz von $30.295.
Dynamische Variablenwirkungsanalyse
1. Schwankungen des Währungskurses
| ALEO-Preis | AE BOX II ROI | AE0 ROI |
| $0,5 (+66%) | Etwa 67 Tage | Etwa 63 Tage |
| $0,2 (-33%) | Etwa 168 Tage | Etwa 157 Tage |
2. Wachstum der Netzwerk-Rechenleistung (bei proportional sinkenden täglichen Einnahmen)
| Netzwerk-Hashrate | AE BOX II ROI | AE0 ROI |
| 50% Steigerung | Etwa 168 Tage | Etwa 157 Tage |
| 100% Steigerung | Ungefähr 224 Tage | Ungefähr 209 Tage |
HINWEIS: Die Amortisationsdauer basiert auf dem aktuellen statischen Modell und wird durch mehrere Faktoren beeinflusst, wie die gesamte Netzwerk-Computing-Leistung, den Währungskurs und die Richtlinien.
Risiko Warnung
Explosives Wachstum der Rechenleistung des gesamten Netzwerks:
– Die Rechenleistung kann nach dem Start des Hauptnetzwerks sprunghaft ansteigen, wodurch sich die tatsächliche Amortisationsdauer auf 200-300 Tage verlängert (Echtzeitüberwachung der Rechenleistungsdaten erforderlich).
Risiko des Restwerts von Mining-Geräten:
– Wenn das ALEO-Ökosystem scheitert, könnte der Restwert eines gebrauchten Mining-Rigs weniger als 20% betragen.
Wahre Rentabilität beginnt mit präziser Kontrolle der Hardware-Effizienz, wenn der Marktrausch nachlässt. In der Entwicklung von PoSW (Proof of Succinct Work) können nur bewährte Mining-Rigs Risiken in nachhaltige Renditen umwandeln. Bereit, Risikotoleranz in ROI umzuwandeln?
